选好了股票、等到了状态A，接下来一个很实际的问题：我是一次性买够，还是先买一部分，等涨了再加仓？
很多人会选后者——"先建个底仓，确认涨了再追。"听起来很合理，但在HOLDLE体系里，答案很明确：一次性到位，不加仓。
为什么第一次状态A就是概率最高的时候？
回想一下第3章讲的状态A。
状态A = MACD的两条线和柱子全部在0轴上方。这个信号意味着什么？意味着这只股票在大的时间尺度上，已经形成了上涨的概率优势。
你去翻一下HOLDLE的数据，那些从状态A开始到状态A结束的完整案例——你会发现，状态A刚开始的时候，就是风险最低的时候。
因为此时股价刚刚完成从弱势到强势的切换，市场上的大多数人还在犹豫，还没有大幅涌入。你在这个时间点买入，就是站在概率优势最大的位置。
如果你在这个位置不一次性买够，而是"先买一半看看"——那你这笔交易的仓位就只有一半。另一半资金要么闲置着，要么在后面更高的位置上买——那反而降低了整体的概率优势。
为什么加仓会降低概率优势？
加仓的逻辑是："确认它涨了，我再追加。"
但这个逻辑有一个漏洞：当你确认它"已经涨了"的时候，股价已经比第一次买入的时候高了。 你在更高的价位上加仓，那么这个仓位承担的风险就比第一次更大。
我们来算一笔简单的账：
假设你计划买10万元。
方案A（一次到位）：状态A出现，10万一次性买入。
方案B（分批加仓）：先买5万，涨了20%之后再补5万。
方案A：10万全部在低位买入，平均成本最低。
方案B：5万在低位，5万在高位，平均成本比方案A高。
如果后续股价跌了，方案B的止损线更容易被触发——因为你的平均成本更高。
如果后续股价继续涨，方案B的收益也不如方案A——因为5万在高位没赚到那么多。
所以：第一次状态A就是概率优势最高的时候、就是风险最低点。任何加仓都是在降低概率优势。
"越跌越买"是错的
和加仓类似的一个错误是"越跌越买"——股价跌了，觉得便宜了，再加仓摊低成本。
这个逻辑更危险。因为股价跌了，一定是有原因的——要么基本面变化了，要么市场不认可这只股票了。你不但不应该加仓，反而应该问问自己：要不要止损？
HOLDLE的做法很清楚：股价按规则跌到止损线就出，不补仓、不摊平。 补仓只会让你在一个错误的判断上投入更多资金。
那怎么分配资金？
第4.1节我们说了：等权重分配。 如果你计划买5只股票，每只股票买总资金的20%。
每一只的具体操作也一样：状态A出现时，一步到位买够这只股票的分配额度。 不先买一半、不加仓、不补仓。
因为我们拿的都是好牌，赢牌的概率优势在我们这边，五次全输的概率极低。只要能做到“一损一平三盈”，整体下来的收益将极其可观。
第一次状态A就是概率最高的时候、就是风险最低点。 一次到位，不加仓。加仓只会抬高平均成本，降低整体优势。"越跌越买"是错的——股价跌了说明市场有自己的判断，不是你去捡便宜的理由。
【下节预告】买够了，价格也开始涨了——那什么时候卖？下一节讲出场管理：周K低点动态调整。